2025년 현재, React 기반 풀스택 웹 프레임워크의 대표주자는 둘로 나뉘었습니다.
바로 Vercel의 Next.js와 Shpofy가 인수한 Remix.
두 프레임워크 모두 React 기반이지만, 철학과 아키텍처, 개발자 경험(DX) 측면에서 중요한 차이점을 가지고 있습니다.
이번에는 2025년 기준 최신버전(Next.js 15, React Router7 기반 Remix)를 기준으로, 비교해보겠습니다.
1. 🧠 철학과 아키텍처
| Next.js | React | |
| 설계 철학 | App as Pages (파일 기반 라우팅 중심) | Routing as Application (라우팅 중심 아키텍처) |
| 데이터 로딩 | 클라이언트/서버 구분 명확 (getServerSideProps, getStaticProps, useEffect) |
각 라우트에서 loader, action으로 명확하게 정의 (라우트 기반 데이터 흐름) |
| 폼 처리 | 클라이언트 핸들링 중심 | 웹 표준(Form + HTTP Method) 중심. 서버 액션 강화 |
| 렌더링 모델 | SSR / SSG / ISR / Edge / Client-side | SSR / SSG / SPA 모두 지원. 컨트롤은 개발자에게 위임 |
Next.js는 페이지 중심이고 파일 시스템 기반 자동화를 강조합니다.
반면 Remix는 라우팅 중심이며, HTTP 요청/응답을 먼저 고려한 설계를 따릅니다.
즉, Next는 “프레임워크가 대신 해줌”, Remix는 “개발자가 직접 제어”하는 모델에 가깝습니다.
2. ⚙️ 라우팅과 데이터 처리
>>> Next.js
- /app 디렉토리 기반 App Router (Next.js 13+)
- 서버 컴포넌트(Server Components), 클라이언트 컴포넌트 명확히 구분 필요
- fetch() 호출은 직접 관리
- 에러 핸들링은 error.js / not-found.js 같은 파일로 구현
>>> Remix
- React Router 기반의 중첩 라우팅 (Nested Routing)
- 각 경로별로 loader, action, ErrorBoundary를 선언
- 병렬 데이터 패칭, defer() 사용 가능
- 폼 처리에 useFetcher() 활용 가능
Next.js는 새로운 App Router의 도입으로 복잡한 프로젝트에 적합한 구조를 가졌지만,
서버/클라이언트 컴포넌트의 분리는 진입장벽이 꽤 있습니다.
Remix는 라우트 중심의 데이터 처리로 컴포넌트가 아닌 URL 단위의 흐름 설계에 적합합니다.
3. 🚀 성능 최적화
항목 Next.js Remix
| Next.js | Remix | |
| 자동 코드 스플리팅 | 지원 | 지원 (라우트 단위) |
| 캐싱 | ISR, full-page caching (Vercel 기반) | 라우트 단위 캐싱 (HTTP 캐시 활용 권장) |
| 데이터 병렬 패칭 | 개발자가 직접 최적화 | defer(), Suspense 등으로 병렬 처리 내장 |
| Edge 지원 | Vercel + Middleware | Cloudflare, Vercel 등 다양한 서버에서 동작 가능 |
Next.js는 Vercel과의 결합을 통해 정적/동적 콘텐츠 캐싱에 매우 강력합니다.
반면 Remix는 브라우저와 HTTP 자체를 활용한 전통적이면서도 효율적인 캐싱 전략을 따릅니다.
4. 🛠️ 개발 경험 (DX)
| Next.js | Remix | |
| 문서화 및 예제 | 매우 풍부 (Vercel 공식 지원) | 최근 빠르게 개선됨 (react-router 병합 이후) |
| TypeScript 지원 | 기본 내장 | 기본 내장 |
| Dev Server / HMR | 빠름 (TurboPack 도입) | 일반 수준이지만 안정적 |
| 상태관리 | React-Query, Zustand, Redux 등과 연동 | useFetcher, Loader 기반 상태 공유 가능 |
Next.js는 프론트엔드 개발자에 더 익숙한 접근 방식을 제공하며,
Remix는 웹 표준(HTTP, Form, Request/Response)에 가까운 설계를 지향합니다.
Remix는 클라이언트-서버 분리보다는 “경계 없는 코드”를 추구하기 때문에 풀스택 개발자에 더 자연스러울 수 있습니다.
5. 🌐 배포 및 에코시스템
| Next.js | Remix | |
| 주요 배포 플랫폼 | Vercel (기본) | 자유로움 (Cloudflare, Vercel, Netlify, Express 등) |
| 이미지 최적화 | next/image 내장 | 외부 도구 활용 필요 |
| CMS 연동 | Headless CMS 친화적 (Sanity, Contentful, etc.) | 동일하게 연동 가능 |
| 커뮤니티/생태계 | 가장 크고 빠름 | React Router 병합 후 성장 중 |
>>> Next.js는 Vercel 생태계와의 통합으로 “바로 배포” 경험이 우수하고, SEO, 이미지 최적화, Middleware 기능이 강력합니다.
>>> Remix는 인프라 선택의 유연성이 높아, 클라우드엣지/서버리스/기존 Node 앱과 결합이 자유롭습니다.
🔍 결론: 언제 Remix, 언제 Next.js?
✅ Next.js를 선택할 경우
- 프론트엔드 팀 중심의 개발
- 빠른 MVP와 SaaS 프로토타이핑
- 정적 콘텐츠가 많거나 SEO 최적화가 중요한 경우
- Vercel을 활용한 배포와 A/B 테스트 등 통합 기능을 활용하고 싶은 경우
✅ Remix를 선택할 경우
- 백엔드 경험이 있는 풀스택 개발자
- 커스텀 서버나 클라우드엣지 인프라 활용 시
- 라우트 중심의 복잡한 폼 흐름과 상태 제어가 필요한 경우
- 웹 표준을 기반으로 코드를 짜고 싶은 경우
🧭 부록: 선택 가이드 TL;DR
| 쉬운 진입과 생태계 | Next.js |
| 고급 사용자 제어와 성능 제어 | Remix |
| 빠른 배포와 SaaS 개발 | Next.js |
| 커스텀 인프라와 라우팅 제어 | Remix |
| 서버 컴포넌트 기반 개발 | Next.js |
| 서버 사이드 HTTP 지향 설계 | Remix |
2025년 현재, Next.js와 Remix는 각자의 철학을 따라 고도화되었고, 어떤 것을 선택해도 틀리지 않습니다.
하지만 프로젝트의 방향성과 팀 구성에 따라 선택의 무게는 분명 달라질 수 있습니다.
이제 중요한 건 트렌드보다 맥락(context) 입니다.
'소프트웨어 > ReactRemix' 카테고리의 다른 글
| Remix에서 클라이언트 상태관리는 어떻게 해야 할까? (1) | 2025.03.30 |
|---|---|
| OpenAI는 왜 Next에서 Remix로 갈아탔을까 (4) | 2025.03.30 |
| Remix와 React Router의 병합: FE 개발자들이 주목해야하는 이유 (3) | 2025.03.29 |
| Nextjs에 집착했던 당신이 지금 Remix를 시작해야하는 이유 (0) | 2025.02.18 |
| 처음시작하는 프론트엔드 개발자를 위한 "한 입 크기로 잘라먹는" 시리즈 (0) | 2025.02.12 |